美国奥运田径选手兴奋剂阳性，背后疑点重重，真相究竟如何？

摘要： 美国奥运田径选手兴奋剂阳性，背后疑点重重，真相究竟如何？特别是，如果按照美方“谁成绩好就应该重点查谁”的逻辑，那么在田径、游泳等美国长期占据优势的领域，美国选手尤其应当受到“重点照...

据美国反兴奋剂机构（USADA）介绍，奈顿在今年3月26日的一次赛外兴奋剂检测中被发现类固醇（群勃龙）检测呈阳性，原因是“运动员食用了受污染的肉类”2023年澳门正版资料免费公开，因此决定不对他实施禁赛。然而群勃龙并非常见的污染物，它能增强爆发力，但副作用也很大，因此许多国家都禁止在食用动物中使用群勃龙，在世界反兴奋剂机构（WADA）“禁用名单”中被列为非特定物质。近年来，全球已发现数百起群勃龙阳性病例，其中大部分都以禁赛4年的标准受到处罚。奈顿为何是个例外？这种低概率事件是如何“发生”在奈顿身上的？

尤其是在奈顿一案中，所有的调查结果都来自USADA的单方面声明，其真实性还有待WADA核实。需要指出的是，奈顿的“无辜声明”已被USADA官网撤下，连同他过去关于污染案件的无过错声明和报道。这一系列怪异举动难免引发外界猜测。USADA需要回应外界对整件事各方面的质疑和担忧，而奈顿作为高度怀疑的运动员，也应该受到更严格的反兴奋剂监管。

长期以来，由于美国在反兴奋剂领域“我只能调查你，你不许调查我”的霸道作风，国内反兴奋剂程序和标准参差不齐，美国运动员使用兴奋剂的处理也极其不透明，形成了一个巨大的体育黑箱。世界反兴奋剂机构主席班卡此前直接表示，高达90%的美国运动员，包括职业运动员和大学运动员，没有遵守世界反兴奋剂机构的规定。人们完全有理由怀疑，美国反兴奋剂机构是否疏于监管国内运动员滥用药物的情况，甚至故意掩盖。

以最近向美国国会表示“不再信任世界反兴奋剂机构”的菲尔普斯为例，他2009年的禁药丑闻震惊了世界，但美国相关机构对此“毫不知情”，直到一家英国媒体公布照片后，菲尔普斯才不得不承认服用了兴奋剂，并向公众道歉。按照规定，菲尔普斯应该被禁赛2至4年，但最终美国泳协只对他禁赛3个月美国奥运田径选手兴奋剂阳性，背后疑点重重，真相究竟如何？，轻描淡写地放过了此事。这让人想起同样以“反兴奋剂旗手”自居、在1988年汉城奥运会上夺得男子100米金牌的美国田径运动员刘易斯。2003年，刘易斯在被美国医生揭发后承认自己在美国队选拔赛中三次药检不合格，但美国奥委会却对此视而不见。

以往漏洞百出的案例表明，如果美国有关部门只进行“自查自纠”，很难让人相信美国运动员是清白的。尤其是如果美国按照“谁成绩好就先查谁”的逻辑，那么在美国长期占据优势的田径、游泳等项目上，美国运动员就更应该受到“重点关注”。接受世界反兴奋剂机构、国际检测机构（ITA）、“世界田联”等相关国际组织的监督，才是证明美国金牌是否清白的有效途径。

与此同时，人们还怀疑美国运动员以患有哮喘、多动症等疾病、合法服用禁药等为由滥用“治疗用药豁免”。据BBC报道管家婆四肖期期精选免费资料，美国自行车独立改革委员会2015年就表示，滥用“治疗用药豁免”现象在体育界十分普遍，甚至约90%申请豁免的运动员都是为了提高成绩。根据此前曝光的材料新澳澳门免费资料网址是什么，美国运动员在获得豁免的运动员中数量位居榜首。其中是否存在作弊行为，相关运动员的声明是否属实，也需要借助外部监督审查。

美国在国际场合经常大谈规则，但往往对自己和对别人有两套规则，在反兴奋剂问题上也是如此。虽然美国反兴奋剂机构是《世界反兴奋剂规则》的签约国，但美国四大联赛并不在《世界反兴奋剂规则》的管辖范围内，导致其对违反兴奋剂规则的运动员进行处罚，不符合国际标准。人们的直观感受是，美国经常用自己的标准泼脏水，“先发制人”地把其他国家，特别是那些与美国运动员竞争的外国运动员给踩了跟头，但对本国违反规则的运动员却常常小题大做。

正因如此，美国对奈顿兴奋剂检测呈阳性的调查很难令人信服。美国作为体育大国，应该在反兴奋剂方面做出表率。包括奈顿在内的美国运动员是否使用兴奋剂，不应由美国一人说了算，而应交给更权威的世界反兴奋剂机构来决定。