手机专利大战一触即发！华为、联发科、高通谁能笑到最后？

摘要： 手机专利大战一触即发！华为、联发科、高通谁能笑到最后？手机领域的专利纷争，硝烟四起。高通每年“躺赚”数百亿元凭借大量的专利积累，高通、诺基亚等老牌厂商可以“坐享其成”，专利费用成为...

出品 | 搜狐科技

作者 | 张雅婷

手机领域的专利之争愈演愈烈。

近日，华为向法院起诉联发科侵犯专利权，有专家猜测可能涉及5G等蜂窝移动通信技术。对此，联发科也在英国法院起诉华为侵犯专利权。

无独有偶，美国芯片巨头高通也对中国手机公司传音控股提起诉讼，以保护其专利权，并帮助所有高通授权商恢复公平的竞争环境。

“高通要求传音支付约10亿美元与专利费相关的历史欠款，传音目前已经提供了3亿，剩下的7亿仍待支付。”手机业内人士岳岳(化名)向搜狐科技透露，一般行业厂商都会采取交叉专利承认的做法，但传音拥有的专利很少，其不缴纳专利费让高通损失惨重。

搜狐科技向传音方面核实了涉案专利费用情况，对方回应称“不属实”。

在通信行业这个高度标准化的市场领域，专利集中且众多，不仅提升了企业专利持有者的竞争力，而且对企业营收也有重大影响。

以高通为例，其今日发布的最新财报显示，高通第三季度技术授权业务收入同比增长3%至12.73亿美元，税前利润达8.94亿美元，税前利润率增至70%。

“非洲之王”难逃高通税

“一部智能手机可能需要20多万种不同的技术和专利。没有一家公司，甚至一个国家，能够在不依赖别人技术的情况下独立生产智能手机。”

专利许可是一种典型的商业模式，专利权人将专利的使用权许可给被许可人，并向被许可人收取许可费。

对于通信行业来说，专利费用并没有统一的标准，业界普遍认可的是FRAND原则澳门一肖一码期期准中选料1今晚，即公平、合理、无歧视。

高通、诺基亚、爱立信等通信巨头由于布局早、研发历史长，是2G至5G技术标准的制定者，掌握了多项关键技术和标准必要专利，专利费用也成为终端厂商必须承担的成本之一。

进入5G时代后，因5G专利费用“未能达成一致”，通信公司间的专利战不断。

以目前高通与传音的专利战为例，传音认为，其已与高通签署了5G标准专利许可协议，并正在履行协议，但在一些国家，一些专利持有者并不拥有或只拥有少量专利，却要求全球统一的授权费用，这种做法过于过分。

高通表示，传音近期与高通签署了部分产品的许可协议，但其绝大多数产品尚未获得高通的许可，并且仍在侵犯高通宝贵的专利组合。

高通此前已经公布了5G收费标准，使用高通核心专利且仅支持5G的手机，将被收取2.275%的专利费；使用高通核心专利和非核心专利且支持3G/4G/5G的手机，将被收取2.275%的专利费；使用非核心专利且支持3G/4G/5G的手机，将被收取5%的专利费。

“一般来说，高通对不同终端厂商收取的费用是不一样的，因为涉及到交叉专利的认定，拥有专利多的厂商谈判基础就好。”手机行业人士岳岳对搜狐科技表示，传音的通讯专利较少，所以收费标准最高。

据他透露，高通要求传音支付10亿美元的专利费，约合73亿元人民币，这可不是一笔小数目，而传音去年全年净利润仅为55.37亿元。

此外，财报显示，截至一季度，传音预计负债33.23亿元，包括售后保修费用、专利费以及印度公司补缴的税款和罚款。

尽管近年来发展迅速，但主打低端功能手机的传音在专利布局上依然处于劣势，财报显示，截至2023年底，传音控股及其子公司共获得知识产权3882项，其中发明专利995项，实用新型专利746项，外观设计专利646项，软件著作权1136项。

相比之下，截至2023年底，华为在全球持有有效授权专利超过14万件，vivo在全球部署专利申请2.5万族，其中5G通信标准专利超过6000族；截至今年3月，OPPO全球专利申请量超过10万件，全球专利授权量超过5.5万件，其中91%为发明专利。

可以看出，传音的专利布局与其他手机巨头相比有着相当大的差距，而这背后的原因还是传音在研发投入上存在不足。

2023年传音研发投入为22.56亿元，占营收比重仅为3.62%，而2022年该比例为4.46%。华为2023年研发投入占营收比重为23.4%，小米占比约为7%。

华为要挑战专利收费模式吗？

基于在通讯领域的深入布局，华为试图打破行业惯例，已对上游芯片厂商发起专利诉讼。

针对华为提起的专利诉讼，联发科发表声明称，该诉讼对公司没有重大影响，案件已进入司法程序，公司不予置评。有媒体报道称手机专利大战一触即发！华为、联发科、高通谁能笑到最后？，联发科与华为两三年前就存在专利纠纷，开始在专利费用上产生分歧，直到前段时间双方因价格问题“闹翻”。

“从行业来看，华为起诉联发科的这起案件比较少见，一般来说，芯片厂商有更多底层技术的积累，因此通讯专利费的获得者往往是终端厂商。”深耕通讯行业20余年的Omdia高级首席执行官杨光对搜狐科技表示，华为的不同之处在于，华为积累了很多技术，相比联发科还是有一定优势的。

有观点认为，华为对联发科的诉讼2023年澳门正版资料免费公开，是现有专利授权模式下的新尝试，将专利授权层级由“终端层”转移到“元器件层”澳门四肖八码期期准正版，苹果、三星、华为、小米、OPPO、vivo等手机OEM厂商的专利授权费支出压力将大大减轻。

不过杨光认为，还是要看华为和联发科最终能达成怎样的协议，如果华为的目标是知识产权货币化，那么对收费总规模应该有一个预期，不同机型应该不会有太大的不同。

“国内几大手机厂商都与华为签署了专利交叉许可协议，如果华为向联发科收费，短期内甚至有可能推高联发科芯片的价格。”

华为此次“出击”，也是其加强知识产权布局、扩大专利费征收范围的一个缩影。

去年华为起诉小米侵犯四项专利，案件以双方达成全球专利交叉许可协议而结案；同年华为要求约30家日本企业向搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司支付专利使用费。

华为执行董事余承东曾就专利侵权问题表示：“在很多行业，特别是一些中国公司，他们在抄袭我们的设计。包括我们的一些专利，他们用了也没给我们付专利费，然后还说是他们自己的专利，有的东西甚至是直接抄袭的。”

不过，华为首席法务官宋柳平在接受采访时也表示，知识产权收入不会成为华为的主要收入来源，“华为的主营业务是运营产品和服务，这也是公司长期的收入重点。”

高通每年赚数千亿元

专利制度旨在保护知识产权，但也可能成为企业竞争中维持垄断地位的“利剑”。

凭借大量的专利积累，高通、诺基亚等老牌厂商可以“坐享其成”，专利费也成为这些公司重要的利润来源。

2023财年，高通技术授权业务QTL的授权收入为53.06亿美元，占高通营收的14.8%，税前利润（EBT）达36.28亿美元，占总利润的48.7%；诺基亚知识产权相关业务带来7.34亿欧元的营业利润，占总营业利润的43.4%。

而硬币的“另一面”，高昂的专利授权费用也成为终端厂商的巨大负担，就连苹果也无法避开。

数据显示，苹果与高通此前已在全球6个国家、16个司法管辖区打了50多起专利诉讼，业界把这场激烈的专利战称为“QA战争”。

在诉讼中，苹果矛头直指高通的专利收费模式，称高通的业务建立在旧的、遗留的标准之上，但通过独家策略和过高的授权费用加强了对行业的控制。

2021年之后，诺基亚也与OPPO、vivo展开了长达两年多的专利战，在全球多个国家，诺基亚对OPPO、vivo等发起了数百起诉讼，而这些品牌也纷纷反诉诺基亚。

OPPO相关人士向搜狐科技表示，由于诺基亚要求的5G专利费用过高，且相关专利要价远高于4G时代的专利价格，因此OPPO和vivo选择起诉诺基亚。

去年底，中国法院就OPPO诉诺基亚案作出了首例全球费率裁定，首次确定手机行业5G标准累计费率为4.341%-5.273%，无论多模标准占比如何，对于纯5G手机，整机5G专利费上限为10.55美元。

可以看出，专利纠纷频发的背后是通信企业之间争夺话语权的斗争与博弈，唯有依靠持续的研发投入，才能打破专利和技术垄断。