湖南高院副院长董某博士论文涉嫌抄袭，为何湖南大学五年未公布调查结果？

摘要： 湖南高院副院长董某博士论文涉嫌抄袭，为何湖南大学五年未公布调查结果？然而，公示期间，网络上迅速出现了一则引人关注的举报信息，指控董某的博士论文存在严重抄袭嫌疑。早在2019年6月，...

近日，湖南省委组织部公布了省委管理干部任前公示，第二名候选人董某目前为湖南省高级人民法院党组成员、副院长、二级高级法官，有望提拔为省厅级领导职务。然而，公示期间，网上迅速出现一篇报道，指责董某的博士论文存在严重抄袭现象。

据媒体报道，这已是董建华第二次被举报涉嫌抄袭。早在2019年6月，就有人公开举报董建华的博士论文抄袭。当时，涉事的湖南大学迅速作出回应，并于同年7月3日发表声明称，已成立专门工作组对此事进行调查核实。然而，时至今日，五年过去了最准一肖一码100%中，湖南大学仍未公布任何调查结果。

调查并确定一篇博士论文是否抄袭并不困难，但学校表示已成立专门工作组对此事进行调查核实，为何至今不公布调查结果？是学校根本就没有展开调查，还是因为调查结果对当事人不利，才为了“保护”当事人而不采取行动？

湖南大学应该对第二次举报做出明确回应，向社会公开说明过去五年来是否调查过第一次举报，调查核实结果如何。湖南大学的上级主管部门也应该对此事进行调查。如果湖南大学存在隐瞒、包庇学术不端行为而不予查处的，应该组织或委托第三方机构进行调查核实，并依法追究相关责任人。教育部2016年发布的《高等学校学术不端行为防治处理办法》规定，高等学校对学术不端行为推卸责任、隐瞒、包庇、不予查处的，主管部门可以直接组织或委托相关机构进行查处。如果高等学校对学术不端行为没有及时查处，对本校发生的学术不端行为没有作出公正的结论展现新澳门六开最新资料查询，造成不良影响的，主管部门要对相关领导进行问责并​​通报。

湖南大学反应迅速、及时，但在发布声明称将展开调查核实后，却迟迟没有后续行动。这让人怀疑，此次回应只是为了平息舆论，而非真正展开调查。这种操作并不罕见。在舆论高度关注时，涉事单位积极表达查处意愿，但在舆论关注度降低时，却不查不处理，调查不了了之，结果成了“死胡同”。这是对学术不端行为的“舆论回应”，而非基于学术原则的严肃学术查处。

学校是否存在这种情况，相关部门需要介入调查，向社会说明情况。按照学术规范的要求，调查一篇博士论文是否涉嫌抄袭并不困难。那么学校为何花了这么长时间，却不给出调查结果呢？调查结果无非两种：一是认定不存在抄袭，并说明理由；二是认定存在抄袭，按照学位论文涉嫌抄袭的处理办法管家婆一肖一码100中奖网站，撤销博士学位。当事人所在单位将根据学校的调查处理情况，作出进一步的行政处理，包括撤职等。

学术不端举报调查的关键是排除行政和利益因素的干扰，由学校学术委员会组成独立的调查组进行调查。遗憾的是，一些大学虽然强调学术委员会的独立性和专业性湖南高院副院长董某博士论文涉嫌抄袭，为何湖南大学五年未公布调查结果？，却没有赋予学术委员会独立调查处理学术不端的权力。结果，针对权贵的学术不端举报始终得不到调查处理，大事化小、小事被忽视。这种现象必须纠正和治理。

上级部门在高校未能及时查处学术不端行为、公正处理时，不应坐视不管，而应及时介入。一方面组织委托第三方机构进行独立调查，另一方面对学校的“不作为”（其实是包庇与纵容）予以查处。鉴于学校对第一次举报的调查历时五年仍无结果，上级部门应介入第二次举报。而学校为了维护自身声誉，也需要尽快回应解释“第一次举报为何无调查结果”。

需要明确的是，任何学校都可能出现学术不端行为，但这只是个别问题，如果对疑似学术不端行为不严肃查处，则是制度和环境的问题，是更为严重的问题，不仅是纵容学术不端行为，更是损害学校声誉和学术生态。

（作者为著名教育学者）