1927 年，诺贝尔奖为何在沉寂 2 年后，突然授予了这位丹麦医学家？

摘要： 1927 年，诺贝尔奖为何在沉寂 2 年后，突然授予了这位丹麦医学家？然而，这个本该充满传奇色彩的故事，却成了诺贝尔奖史上闹过的最大乌龙之一，因为这一年的奖项完全颁给了错误的结论。...

当月10日，这座安静的城市突然变得热闹起来，全世界都把热切的目光投向了这里，因为沉寂两年的诺贝尔奖即将再次颁发。

第一次世界大战后，诺贝尔奖陷入低迷，在连续两年未能选出合适的获奖者后，诺贝尔奖委员会决定在1927年将1926年的诺贝尔生理学或医学奖授予丹麦医生约翰内斯·格里布，以表彰其在癌症研究方面做出的贡献。按照规定，诺贝尔奖得主的获奖资格可以保留一年。

图片来源：

这是诺贝尔生理学或医学奖首次颁给癌症相关研究成果，也是对这位体弱多病的老人最好的安慰。因为当时，60岁的菲比格身患结肠癌和心脏病，在获奖两个月后因心脏骤停去世。

然而，这个本该充满传奇色彩的故事却成为了诺贝尔奖历史上最大的失误之一，因为今年的奖项颁给了一个完全错误的结论。

“致癌螺旋虫”

20世纪初，肿瘤研究才刚刚起步，人们对癌症的认识还十分有限，寻找癌症发生的原因成为学术界研究的热门方向之一。

当时关于癌症病因的三种理论占据主流：

菲比是寄生虫致癌理论最坚定的支持者，这一切从他早期的学生时代就开始了。

菲比格1867年出生于丹麦小镇锡尔克堡的一个知识分子家庭，父亲是外科医生，母亲是著名作家。在良好家庭氛围的熏陶下，他16岁考入哥本哈根大学学习医学、生物学和动物学，23岁顺利毕业。

毕业后，菲比格到德国柏林在微生物学创始人、1905年诺贝尔生理学或医学奖获得者罗伯特·柯赫和1901年诺贝尔生理学或医学奖获得者埃米尔·冯·贝林的指导下攻读白喉菌博士学位。

罗伯特·科赫（左）和埃米尔·冯·贝林（右）

图片来源：

1895年，28岁的菲比格在服兵役期间完成了博士论文，获得了哥本哈根大学的医学博士学位，并留在大学继续研究。他最初的研究方向仍是白喉，但随着癌症研究的兴起，他也转向了这一领域。

作为两位诺贝尔奖得主的高材生，菲比格尔尤为决心找到“致癌微生物”。

为了寻找能致癌的寄生虫，他进行了不懈的研究。1907年，菲比格在三只实验鼠的胃中发现许多密集排列的乳头状瘤，在显微镜下，他在肿瘤切片上发现了许多螺旋体状的寄生虫和虫卵。

显微镜下的寄生虫卵（来源：文献截图）

为了验证实验鼠的肿瘤是否由这种寄生虫引起，菲比格想出了一个令人难以置信的主意：给实验鼠喂食蟑螂——这种螺旋蝇的中间宿主。

结果让他很满意，很多接受实验的老鼠都出现了肿瘤，这似乎表明，正是这种寄生虫导致了老鼠实验性胃癌的发生。

原名，现按物种分类重新命名（来源：文件截图）

菲比格尔后来在1913年第三届国际癌症研究大会上公布了他的发现，并将这些寄生虫命名为“致癌螺旋虫”。这项研究在当时的学术界引起轰动，被高度评价为开启了肿瘤研究的新纪元。

当时他的同事评论说“他把自己接触到的一些东西建成了真理的大厦”。

诺贝尔奖的争议

致癌螺旋虫的发现奠定了菲比格在学术界的崇高地位，自1920年起，他已18次获得诺贝尔奖提名，其中一次甚至是在他去世后。

图片来源：

1927年12月10日，经过多年的诺贝尔奖角逐，菲比格终于如愿以偿，拖着虚弱的身躯走进富丽堂皇的斯德哥尔摩音乐厅，领取了属于自己的诺贝尔奖章。

他的获奖并不令人意外，但很多人对诺贝尔奖只有一个人获得这一事实提出质疑。

这让我们想到了一位日本科学家，山国胜三郎。

山治胜三郎（照片来源：）

1915年，东京帝国大学教授山极胜三郎发现烟囱清扫工因经常接触煤焦油解析澳门三肖三码三期期必出，罹患皮肤癌的风险很高。受此启发，他通过将煤焦油涂抹在兔子耳朵上，成功诱发肿瘤。

这一发现的轰动性丝毫不逊于菲比格的研究，对建立实验诱发的肿瘤模型具有重要意义，山越胜三郎也因此多次获得诺贝尔奖提名。

山越胜三郎曾七次获得提名，分别是1925年、1926年、1928年，甚至在他去世后的1936年，但未能获得诺贝尔奖委员会的青睐。

虽然两人属于同一研究领域，工作重要性也相近，且在大致同一时期做出了独立成果，但两人却无法平等分享这一荣誉。山极胜三郎的失败，引发众多学者为其发声，诺贝尔奖委员会甚至被指责种族歧视。

图片来源：

当然，这场争议并没有影响菲比格理论的普及，在他去世后的几十年里，这一理论被无数学者奉为指导原则，影响了全球的癌症研究。

然而故事并没有就此结束，意想不到的反转出现了——菲比格的研究被证明是错误的。

揭穿神话

自菲比格的研究成果发表以来，世界各地的科学家都想重复他的实验，但无人成功。

尽管早在 1918 年就有人提出质疑，但这些质疑被菲比格尔在学术界日益提升的声誉所掩盖。

直到1935年，《美国医学会杂志》上发表的一篇论文才揭露了一丝真相。英国利兹大学病理学教授理查德·帕西领导的研究小组发现，这种所谓的“致癌螺旋蛆”实际上并不会导致老鼠患上癌症，而菲比格可能将非癌组织误认为是癌症。

两年后，《美国医学会杂志》上发表的另一篇论文证实了这一疑虑1927 年，诺贝尔奖为何在沉寂 2 年后，突然授予了这位丹麦医学家？，菲比格观察到的乳头状瘤确实不是恶性肿瘤。

图片来源：The of and

图片来源：

1952年，盛行30多年的菲比格理论正式崩塌。

当两位美国科学家重复实验时，进一步发现菲比格不仅对肿瘤做出了误诊，而且对病因的分析也存在错误。

实验中，老鼠只被喂食白面包和水，维生素A缺乏才是引发乳头状瘤的真正原因，而寄生虫感染只会加剧老鼠的营养缺乏。

图片来源：

事实证明，1926 年的诺贝尔生理学或医学奖完全是一个失误，它授予了一个完全错误的实验结果。

或许，山越胜三郎才是那一年真正应该获得诺贝尔奖的人。可惜历史没有那么多如果，山越先生早在1930年就去世了，诺贝尔奖委员会至今仍未收回该奖。

菲比格的学术遗产

菲比格尔或许做梦也没有想到，自己倾尽一生的研究成果竟然会挖出这么大的坑，但考虑到时代的局限性，事后我们去批评他和当年的诺贝尔奖评委，是极其不合适的。

从发展角度看，菲比格给后人留下了许多宝贵的科学遗产：

菲比格早年研究白喉时，曾设计了历史上第一个临床对照试验，尝试随机分配，以验证血清疗法治疗白喉的临床疗效，成为临床试验史上的里程碑。

虽然他的癌症研究结果是错误的，但他的寄生虫致癌理论并没有错。

受菲比格的启发，后来人们又发现了血吸虫、肝吸虫、华支睾吸虫等致癌寄生虫，这些寄生虫均被列入世界卫生组织公布的一级致癌物名单。

图片来源：WHO

作为科学家，菲比格尔勇于寻求真理，积极探索，为未来的学者铺就了前进的道路。一次失误并不影响他的伟大。

但他的经历也警示我们澳2023一码一肖100%准确，在科学探索的道路上，犯错总是在所难免的，如何避免再犯同样的错误才是我们更应该反思的。

毕竟讨论澳门2023年精准资料大全，像诺贝尔奖这样的权威奖项，在被错误地授予菲比格后，便沾上了“脑白质切断术”“DDT”等不可避免的污点……

策划： | 监督：