13 岁男生滨江道逆行致车损赔偿两万多，究竟谁之过？

摘要： 13 岁男生滨江道逆行致车损赔偿两万多，究竟谁之过？一名13岁男生逆向骑行，与对面的骑行者相撞，导致车辆受损，产生两万多元的高价赔偿费用。还有骑友不慎碰倒了路边一辆倚靠着的崔克单车...

近日，上海市第一中级人民法院审理了一起发生在滨江路上的骑行碰撞事故。一名13岁男孩逆向骑行澳门一肖一码100%准确?，与对面骑行者相撞，导致车辆受损，并支付了2万多​​元的高额赔偿费用。然而，孩子的父母却认为，成年人更应该注意减速避让。那么责任该由谁来承担呢？

去年5月的一个晚上，13岁的小宇在父亲的陪同下来到浦东滨江自行车道骑自行车，与对面行驶的隋先生相遇，两人避让不及，车头相撞，导致隋先生受伤，昂贵的自行车也受损。据悉，隋先生的自行车价值十余万元。

上诉人隋先生：“就是后轮裂了，碳纤维都碎了，所以整个轮子就报废了。三四年前一对轮子大概花了五万块钱，因为他是逆向行驶的。”

很多人疑惑，为何一对轮毂就要5万元左右呢？

据悉，碳纤维自行车主要为中高端竞赛自行车2023年香港最新资料，碳纤维作为一种新兴材料，主要应用在车架（碳架）、前叉、车轮（碳刀圈）等方面。

碳纤维轮组具有重量极轻、强度和刚性高、更符合空气动力学、看上去很酷等优点，但同时也存在着价格昂贵、容易损坏、无法修复的缺点。

对于此次事故，隋先生认为小宇开车时逆向行驶，才引发事故，要求小宇家属赔偿车辆损失近3万元及医疗费1000余元。

小雨的父母认为，隋先生开车的速度太快，车灯也很刺眼，作为一个成年人，应该减速让行。

被访人小余的母亲：“(对方)开车很快，我儿子当时也很害怕，因为车灯在闪，他立刻就把车停了，但是对方没有避让，就撞到了他。”

由于赔偿金额无法达成一致，隋先生起诉至法院。一审法院判定小宇因逆行应承担60%的赔偿责任，隋先生因未尽到注意义务应承担次要责任。由于一审时隋先生并未对车辆进行维修，因此车辆损失费用需在实际发生维修费用后再索赔。一审法院判决小宇父母应赔偿5000余元。

隋先生提起上诉，并在二审时提交了修复费用29998元的证明。

一中院审理后认为，小宇逆行，违反了一般交通规则，且在观察到对面车辆后未及时回到正确车道，未尽到安全防范义务。由于小宇的车没有前照灯，隋先生的观察能力有限13 岁男生滨江道逆行致车损赔偿两万多，究竟谁之过？，且当双方靠近时，隋先生已做出规避动作，但确实无法避免。

上海市第一中级人民法院民事审判庭法官严嘉伟表示：“法律并没有规定在这起事故中，成年人的注意义务要高于未成年人。事实上，未成年人和成年人都要承担同样的安全注意义务。”

最终，法院判定小宇在此次事故中存在过错，并承担全部责任。由于隋先生自愿承担了20%的责任，在综合考虑各项损失后，法院判决小宇父母共计应赔偿2.8万余元。

全国多地都发生过因维修费用过高而引发的纠纷。近年来，随着City Ride骑行风潮的兴起，类似这样的碳纤维自行车在上海街头越来越常见，潜在的纠纷也随之产生。

很多碳纤维自行车没有脚撑澳门资料大全正版资料2023年，容易损坏，一不小心就会被撞翻或者磕碰，维修费用很高。

今年5月7日，天津一名男孩在停放自行车时，其自行车后轮与身后一辆价值近13万元的Trek P1自行车的前轮相撞，Trek P1随即摔倒在地，引发诉讼。

另一名骑行者不慎撞倒了一辆斜靠在路边的Trek自行车，车主根据官方的损失评估结果起诉他，索赔3.8万元。

自行车受损的主要原因究竟是车主停放不当，还是旁观者疏忽大意，常常成为双方争论的焦点。不少网友认为，如此珍贵的自行车，竟然被放在容易磕碰、没有任何保护措施的地方，是车主没有妥善保管。

也有网友认为，只要摆放的不是违法的，谁拆谁就应该给予赔偿。

也有网友提出，这么高价值的自行车是否也可以投保。

（原标题：《上海滨江发生一起事件，13岁男孩撞上价值数十万元的自行车，被起诉索赔数万元！已宣判》）